La dotation royale en Belgique…

    Dans le cadre d’une restructuration de l’État belge, il devient aussi urgent de penser à moderniser le rôle de la royauté si on désire encore garder un tel régime.
    Est-il admissible que les enfants du Roi, à l’exception du Prince héritier, puissent continuer à bénéficier d’une dotation ? Est-il démocratique que ceux-ci aient le titre de Sénateur de Droit ? Tous ces passe-droits datent d’une époque longtemps révolue.
    Le Prince Laurent se comporte comme un enfant gâté qui est en train de casser son jouet. Le « Michel Daerden » du Palais royal sait bien qu’il peut compter sur le soutien « idiot » des francophones de ce pays, mais attaquer de front les journalistes flamands en cette période de tension communautaire relève de l’irresponsabilité totale…
    Quant à nos princesses, elles passent leur temps à faire des enfants. À ce jour on en compte cinq du côté d’Astrid et quatre chez l’épouse du Prince héritier. Il est vrai que leur appartenance avouée au catholicisme les empêche peut-être à utiliser un moyen contraceptif…
    Dans les monarchies modernes, ces princes et princesses sont impliqués dans le monde professionnel. Dans notre « beau » Royaume on leur a donné un statut de chômeurs de haut standing.
    Va-t-on seulement se limiter à demander au Prince Laurent d’écrire cent fois : « Je n’irai plus au Congo et je n’irai pas en Libye sans le consentement de mon Gouvernement. » ?
    Non, Monsieur Laurent de Belgique, la presse flamande a bien le droit de défendre les principes démocratiques que représentent un régime républicain pour contrebalancer la fausse image d’unité nationale que symboliserait votre famille et entretenue par les médias francophones via leurs émissions hebdomadaires « Place royale » et « C’est du belge ».

Extrait du Journal télévisé de la R.T.B.F. du samedi 02-04-2011

Rayer la R.T.B.F. du paysage audio-visuel !

    Hier, la R.T.B.F. a décidé de mettre fin à son expérience « R.T.B.F. Sat » sur Hotbird. Espérons qu’il s’agit là d’une première étape d’un projet qui me tient à cœur : la disparition pure et simple de ce « média » du paysage audio-visuel.
    Les responsables de cette institution « publique » vont jusqu’à faire croire que nous n’avons rien perdu dans cette disparition sur le satellite en affirmant qu’on peut toujours prendre connaissance de leur Journal télévisé sur TV5 Monde. Bien sûr, ils se gardent bien de signaler qu’il s’agit de l’édition de 13 heures, de médiocrité encore plus grande que celle de 19 heures. On remarquera cependant que les responsables de TV5 Monde ont décidé de ne plus offrir à la R.T.B.F. la possibilité de diffuser son Journal télévisé à une heure de grande écoute, comme quoi je ne suis pas le seul à penser que ce « Journal » n’apporte rien dans le domaine de l’actualité…
    Pas plus tard qu’aujourd’hui, mardi 16 février, dans son édition de 13 heures, n’ayant plus grand chose à dire au sujet de la catastrophe de Buizingen (et non de Hal !), nos chers ertébéens ont fait du micro-trottoir auprès des badauds et sans doute parce que ceux-ci n’étaient pas assez nombreux, on a eu droit à prendre connaissance l’itinéraire à suivre pour se rendre à l’endroit où la vue de cette catastrophe est la plus belle !
    La R.T.B.F. se voulant un plagiat de R.T.L., je propose donc au Gouvernement de Communauté francophone de Belgique de faire des économies utiles en la vendant au privé.

Logo de R.T.B.F. sat

R.T.B.F. : la fierté de changer de nom…

    Ce mardi 12 janvier, la « journaliste » Nathalie Maleux a l’honneur d’annoncer le changement du nom de l’entreprise « publique » à laquelle elle appartient. Cette « révolution » médiatique belge illustre parfaitement la formule : la productivité de la R.T.B.F. est inversement proportionnelle au nombre de ses changements de noms et de logos.
    Grand événement paraît-il ? C’était effectivement le tout grand titre de l’édition de ce mardi !
    Pour le Journal télévisé, cette institution met souvent le sport à l’avant plan. Il est vrai que leurs envoyés spéciaux sont présents aux grandes manifestations que sont « Le Dakar », « Le Tour de France », « Les internationaux Tennis », etc. Pour l’actualité nationale, ces « journalistes » ont tendance à confondre information avec micro-trottoir. Quant à l’actualité internationale, ils se contentent de faire du « copier-coller » d’images de reportages des télévisions de pays voisins. Dès lors on est en droit de se poser la question de savoir si ces personnes sont là pour s’amuser plutôt que d’« informer » le contribuable francophone !
    Petit anecdote : dans cette même édition du J.T., on apprendra un peu plus tard que la direction du fabricant d’ordinateurs Hewlett Packard Belgique a annoncé une restructuration de sa filiale belge, assortie d’un projet de réduction de près de 324 postes permanents au cours de l’année 2010. Il est vrai qu’il s’agit là d’un détail pour les fonctionnaires statutaires de la R.T.B.F…

Extrait du Journal télévisé de la R.T.B.F. du 12-01-2010

L’information à la R.T.B.F.

Contenu du courriel envoyé ce jour à 18:41 à Madame Françoise de THIER, Directrice du Service de médiation à la R.T.B.F.

    Madame,
    Lors de l’édition du journal télévisé du 13 heures du 4 avril, le reportage concernant la mise en route du nouveau réseau du métro bruxellois a encore dévoilé à quel à point vos présentateurs et journalistes maitrisaient mal leurs sujets d’enquêtes !
    La « journaliste » Aurélie FOGLY parle de nouvelle(s) station(s). Il s’agit en fait d’un nouveau tunnel reliant les stations déjà existantes de « Delacroix » et de « Gare de l’Ouest ». Enfin la présentatrice Hadja LAHBIB signale qu’on peut faire le tour de la capitale sans changer de véhicule sur la petite ceinture. C’est faux : la ligne 2 n’est pas en boucle, mais comme le disait un de mes collègues mathématiciens, elle est en spirale. Le passage par la station « Simonis » oblige un changement de rame en passant à un autre niveau, supérieur ou inférieur suivant le sens où l’on tourne, de ladite station.
    Votre mission ne se limite pas à poser des questions du type « Vous aimez le nouveau métro ? ». L’argent du contribuable sert avant tout à nous donner une information claire et rigoureuse pour tout événement important en Communauté française.
    Heureusement qu’une grande majorité des reportages diffusés dans vos journaux ne sont que du « copier / coller » de télévisions étrangères. Bien que la S.T.I.B. ait diffusé son information depuis plus de trois semaines, vous êtes incapables de relater celle-ci alors que l’événement se déroulait à quelques centaines de mètres de vos studios !
    Dans l’attente d’une réaction du service du J.T., je vous prie d’agréer, Madame, mes salutations les meilleures.

Extrait du Journal télévisé de la R.T.B.F. du 04-04-2009