Plus d’opium pour le peuple wallon…

    On connaît la passion légendaire du peuple wallon pour la boisson et le football. Ce deuxième pilier va doucement s’effondrer sur l’échiquier belge au grand dam des supporters d’une part et des « journalistes » sportifs de la R.T.B.F. d’autre part. Certains viennent même à regretter le professionnalisme de la gestion flamande ! Cette rigueur qu’il manque aussi auprès des « journalistes » de la R.T.B.F. qui oublient qu’à côté du Standard de Liège, Eupen est aussi un club wallon de première division…
    Pauvres Wallons… Que doit penser leur Ministre-Président, lui qui a osé se manifester le mardi 17 février 2009 lorsque des supporters flamands scandaient « Les Wallons c’est du caca ! » ? Voilà encore un bel exemple illustrant la citation de Marguerite Yourcenar : « On a (souvent) tort d’avoir raison trop tôt ».
    Mais le Gouvernement wallon ira-t-il vraiment faire appel à des experts pour solutionner ce problème ? Et pourquoi pas des experts flamands payés par le contribuable wallon ! Car pour assurer l’ordre à Charleroi on a aussi fait appel à des autopompes flamandes (cf. l’inscription « Politie » après 4:04 dans le reportage de la R.T.B.F.). On est vraiment dans le délire le plus complet… Quand nos élus socialistes auront-t-ils enfin le courage de dénoncer le foot, cette entreprise à fric qui engage des mercenaires et qui exploite l’imbécillité des masses.
    Toujours en ce week-end pascal, la petite Ville d’Ath a elle aussi fait l’objet de bagarres avec des supporters. On y apprend même de la bouche du Maire que le Règlement de Police n’est pas appliqué à la lettre pour les débits de boissons ! Il est vrai qu’il faut soigner ses électeurs…
    Oui, c’est malheureusement ça la Wallonie…

Extrait du Journal télévisé de la R.T.B.F du dimanche 24-04-2011

Extrait du Journal télévisé de Notre Télé du mardi 26-04-2011

Laïcité : encore un principe encombrant pour les socialistes…

    Qu’en est-il de la séparation entre l’État et l’Église catholique dans ce pays ? Nos chers « socialistes » wallons et membres du Gouvernement ont évidemment donné leur aval pour que notre très catholique Roi et le Premier Ministre, flamand et catholique, aillent représenter notre pays aux commémorations pour la béatification de Jean-Paul II.
    Le plus ironique dans tout ça, c’est le choix de la date : le 1^er mai, date d’une autre messe, celle du socialisme. Et que dire du silence de Karine Lalieux qui pavane comme Présidente de la commission spéciale « Abus sexuels au sein de l’Église catholique » ?
    Merci à Madame Laurette Onkelinckx qu’on sent encore une fois embarrassée lorsqu’on lui demande de réagir sur des questions de principes.
    S’il est vrai que le Premier Ministre français sera aussi de la partie, celui-ci ne sera pas accompagné du Président Nicolas Sarkozy. Ne pouvait-on pas se contenter de cautionner la visite du Roi à titre privé à cette cérémonie ?

Extrait du Journal télévisé de R.T.B.F. du samedi 23-04-2011

Un an après, la N.-V.A. toujours gagnante !

    Un an de crise déjà et un nouveau rêve pour les socialistes wallons : celui d’écarter la N.–V.A. des « négociations ». Mais ces derniers ont-ils mesuré ce risque ? Johanne Montay a bien compris ce que j’avais déjà fait remarquer à Carlo Mendola, jeune militant au sein des F.D.F. : les Flamands des autres partis refuseront de faire marche arrière de ce qui a déjà été acquis par la N.–V.A. De plus ils exigeront encore plus des Francophones pour ne pas être considérés comme de « mauvais Flamands » pour leur électorat.
   La N.–V.A. restera ou quittera la table des « négociations » ? Quel que soit le cas de figure, ce parti sera gagnant aux prochaines élections.
    Pourquoi ?
    S’il reste, il continue le forcing pour appliquer son programme et démontre qu’il est fidèle aux votes exprimés par ses électeurs.
    S’il sort, il accusera les autres partis flamands de se laisser berner par les Francophones, tout en soulignant que les avancées obtenues jusqu’à présent on les doit bien à la fermeté de la seule N.–V.A…
    L’analyse de Johanne Montay reste trop courte. J’aurais bien aimé qu’elle rappelle la réponse de Jean-Marie Dedecker quant à la question, posée le soir des élections du 13 juin dernier, de donner le poste de Premier Ministre à Élio Di Rupo : « Je pense que ce serait une bonne garantie de bonne négociation communautaire car cela permettrait plus de concessions de sa part. »
    Je vous invite à relire mon billet du 19 décembre dernier quant à l’attitude du Parti socialiste wallon dans ces « négociations ».

Extrait du Journal télévisé de R.T.B.F. du vendredi 22-04-2011

Fédération Wallonie-Bruxelles : le grand bluff !

    Après le printemps arabe, voici le printemps francophone en Belgique. L’avènement de la « Fédération Wallonie-Bruxelles » : un vrai coup de bluff !
    Pourquoi ?
    Changer « Communauté française » en cette appellation demande une révision de la Constitution. Elle doit obtenir l’approbation des deux tiers des suffrages exprimés au sein de chaque groupe linguistique. Mais qu’importe, nos politiciens francophones se sentant au dessus des lois, ils utiliseront cette nouvelle appellation…
    Mais a-t-on vraiment analysé les conséquences de ce nouveau nom, si celui-ci devait effectivement être adopté ?
    La Communauté française de Belgique s’adresse à l’ensemble des citoyens du Royaume qui se sentent francophones. Elle n’a donc pas de frontière et possède donc des compétences dans les communes à statut linguistique spécial : écoles et bibliothèques notamment. Si j’étais politicien flamand j’agirai de la sorte : dans le cadre des « négociations » actuelles pour revoir la structure de l’État, j’accepte de suite cette demande francophone de débaptiser la Communauté française. Au lendemain du vote, je fais alors fermer toutes les écoles et bibliothèques francophones de Flandre puisque cette nouvelle Fédération n’a de compétences que sur les territoires de la Wallonie et de Bruxelles. Le problème des facilités linguistiques en périphérie bruxelloise est donc définitivement réglé. Seul Olivier Maingain, qui n’a évidemment pas été invité à cette mascarade, fait remarquer que l’entité bruxelloise de cette future fédération ne peut vivre qu’après extension de son territoire aux communes de la périphérie.
    Y-a-t-il cependant un intérêt à l’existence de cette Fédération ? Bien sûr, mais uniquement du côté du monde politique. Ainsi, toutes les compétences communautaires comme l’éducation, la culture, l’audio-visuel vont devoir être scindées. Il y aura donc deux ministres de l’Éducation, deux de la Culture, … La crise n’est décidément pas pour tout le monde…

Extrait du Journal télévisé de R.T.B.F. du lundi 04-04-2011

La dotation royale en Belgique…

    Dans le cadre d’une restructuration de l’État belge, il devient aussi urgent de penser à moderniser le rôle de la royauté si on désire encore garder un tel régime.
    Est-il admissible que les enfants du Roi, à l’exception du Prince héritier, puissent continuer à bénéficier d’une dotation ? Est-il démocratique que ceux-ci aient le titre de Sénateur de Droit ? Tous ces passe-droits datent d’une époque longtemps révolue.
    Le Prince Laurent se comporte comme un enfant gâté qui est en train de casser son jouet. Le « Michel Daerden » du Palais royal sait bien qu’il peut compter sur le soutien « idiot » des francophones de ce pays, mais attaquer de front les journalistes flamands en cette période de tension communautaire relève de l’irresponsabilité totale…
    Quant à nos princesses, elles passent leur temps à faire des enfants. À ce jour on en compte cinq du côté d’Astrid et quatre chez l’épouse du Prince héritier. Il est vrai que leur appartenance avouée au catholicisme les empêche peut-être à utiliser un moyen contraceptif…
    Dans les monarchies modernes, ces princes et princesses sont impliqués dans le monde professionnel. Dans notre « beau » Royaume on leur a donné un statut de chômeurs de haut standing.
    Va-t-on seulement se limiter à demander au Prince Laurent d’écrire cent fois : « Je n’irai plus au Congo et je n’irai pas en Libye sans le consentement de mon Gouvernement. » ?
    Non, Monsieur Laurent de Belgique, la presse flamande a bien le droit de défendre les principes démocratiques que représentent un régime républicain pour contrebalancer la fausse image d’unité nationale que symboliserait votre famille et entretenue par les médias francophones via leurs émissions hebdomadaires « Place royale » et « C’est du belge ».

Extrait du Journal télévisé de la R.T.B.F. du samedi 02-04-2011